חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' יערי

החלטה

1.לפניי התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בירושלים במסגרת תיק מס' 16-17793-12-7. כידוע, ממועד העברת ההתנגדות לבית המשפט לצורך בירורה, יש לראותה כתביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר וההליך נדון כבקשה למתן רשות להגן (תקנה 109ט.(ב) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם- 1979).

2.המשיבה הינה חברה העוסקת, בין היתר, בשיווק, מכירה, התקנה ומתן שירותי רדיו-טלפון נייד (להלן: "השירותים"). עניינה של התובענה נסוב סביב חיוב המבקש בתשלום חוב למשיבה בגין שירותים שניתנו על ידה בתקופה הרלבנטית על סך 2,612.90 ₪. אין חולק, כי המבקש השתמש בשירותי המשיבה וכן, רכש שני מכשירים סלולריים (להלן: "המכשירים הישנים"), עליהם חלה תקופת התחייבות, ובחודש אפריל 2010, רכש המבקש מכשיר סלולרי נוסף מסוג "אייפון" (להלן: "השדרוג"). התשלום תמורת השירותים הנ"ל והשדרוג נעשה באמצעות חיובים חודשים בכרטיס אשראי. בסוף חודש מאי 2011 ביטל המבקש את אמצעי התשלום, עם זאת, הותיר את מכשיר האייפון בחזקתו והמשיך להשתמש בשירותים של התובעת תקופה נוספת - עד לחודש אוגוסט 2011.

3.לטענת המבקש, כפי שעולה מתצהירו, במסגרת מבצע שערכה המשיבה בשיתוף עם בנק לאומי, בעת פתיחת חשבון בנק אצל זה האחרון, ביצע המבקש את השדרוג, כאמור לעיל. לדידו, הובטח לו עובר להצטרפותו, כי תבוטל ההתחייבות והחיוב בגין שני המכשירים הישנים והוא יקבל מכשיר אייפון 3 תחתם וישלם סכום כולל חודשי על סך 249 ₪. דא עקא, כי המשיבה המשיכה לחייב את המבקש עבור שני המכשירים הישנים, וכן החלה לחייבו אף על מכשיר האייפון 3 (להלן: "חיובי היתר"). למרות פניות המבקש למשיבה לתיקון המעוות, המשיכה המשיבה לחייב את המבקש בחיובי יתר, עקב כך חסם המבקש את כרטיס האשראי שלו ועבר לחברת תקשורת אחרת.

4.ביום 6.3.2013 התקיים דיון בנוכחות הצדדים בסופו נעתר בית המשפט לפנים משורת הדין לעתירת המבקש להשלמת מסמכים בדמות חשבוניות שיתמכו בטענותיו לחיובי היתר.

5.ביום 21.3.13 הגיש המבקש מסמכים תחת הכותרת "השלמה לבר"ל" ובנוסף צירף חשבונית לתקופת חשבון 19.3.10-18.4.10 (תקופה הסמוכה לביצוע עסקת השדרוג) . המשיבה הגישה תגובה להשלמת המסמכים במסגרתה צירפה חשבונית לתקופה 19.12.10—18.01.11, תקופה כעבור תשעה חודשים מיום ביצוע עסקת השדרוג.

6.לאחר שבחנתי את כתב התביעה וטענות ההגנה שהועלו מטעם המבקש, ולאחר שקיימתי דיון לחקירת המצהיר ולאחר שעיינתי במסמכים שהגישו הצדדים לאחר הדיון, וכל זה, בהתאם לתקנה 205.(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי"; "התקנות"), הגעתי למסקנה, כי הוכח בסיס מספיק, בשלב זה, לקבלת הבקשה.

7.המבחנים הרלבנטיים לצורך מתן רשות להתגונן רוכזו בע"א 10189/07, ששון נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ (פורסם במאגרים משפטיים):-

"התביעה בסדר דין מקוצר הינה חריג להליכי התביעה הרגילים ובמסגרתו עשוי בית המשפט להכריע בתביעה, כולה או חלקה, על סמך האמור בכתב התביעה ובבקשה לרשות להתגונן, כמו גם על בסיס הדיון המתייחס לבקשה זו בלבד.

בית המשפט יסרב להעניק לנתבע רשות להתגונן רק אם ברור על פניו ונעלה מספק כי אין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו [ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עיריית חולון, פ"ד נב(1) 390, 400 (1999); יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 675 (מהדורה שביעית, שלמה לוין עורך, 1995) (להלן- זוסמן)].

החובה המוטלת על הנתבע במסגרת בקשת הרשות להתגונן הינה לאשר את טענתו בתצהיר; משעשה כן, על השופט הדן בבקשה להניח כי טענתו הינה טענת אמת, כך שאם מגלה התצהיר הגנה אפשרית, ולו בדוחק, תינתן לנתבע רשות להתגונן [ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל, פ"ד נט(3) 41, 46 (2004)].

8. מעיון במסמכי "השלמה לבר"ל", המבקש שב על טענותיו שבתצהיר, ובנוסף מעלה טענות חדשות דוגמת טענת הפרת סעיף 13ד' לחוק הגנת הצרכן התשמ"א-1981 ומבקש סעד על סך 10,000 ₪. סבורני, כי התנגדות המשיבה בתגובתה בעניין הטענות החדשות שהועלו על ידי המבקש ראויה להישמע בהיותן מהוות הרחבת חזית אסורה. עם זאת, נוכח היקף התביעה ויעילות ההליכים המשפטיים, הרי שמוטב לצדדים להגיע להסכמה, לפיה, כל טענות הצדדים ידונו במאוחד שאם לא כן, ככל שהמבקש עומד על טענותיו החדשות פתוחה לו הדרך להגיש הליך אחר. מנגד, מעיון בחשבונית שצירפה המשיבה, אומנם ניתן ללמוד על זיכויו של המבקש בסך 1,070 ₪ ואולם מאידך, מצויין בה אף חיוב בגין מכשיר ישן בסך 49 ₪. די בכך, לטעמי, בכדי ליתן למבקש רשות להגן. שכן, לכאורה, עולה, כי המשיבה חייבה את המבקש חיובי יתר.

9.לנוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר, ועל הצדדים לנהוג בהתאם להוראת תקנה 214ב' 1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המשיבה תמציא לבית המשפט ומבקש הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום מיום הפקדת הנתבע הסכום כאמור. הנתבע יגיש כתב הגנה בצירוף המסמכים שיש לצרף לכתב ההגנה בהתאם לתקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום מיום קבלת מסמכי התובעת כאמור.

10.קובע לישיבה מקדמית ליום 7/7/13 שעה 14:00.

המזכירות תדאג לשלוח עותק מהחלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ז סיון תשע"ג, 26 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: